森重文在前方带路，俞晚舟跟在他的身后，一边说着话，一边跟着走。不一会儿，便来到了车上，坐在车上，俞晚舟闭目养神。
    到达目的地之后，几乎所有的审议人都已经到达，就缺他和森重文这位大会主席。
    坐在讨论桌上，俞晚舟对着诸位审议人点头，随后坐下。这里的审议人大多都是深入研究数十年的学者和教授，只有俞晚舟一个人，显得格格不入。他才二十一岁，过了七月份才会满二十二岁。在一群白发苍苍的人里，俞晚舟就显得有点格格不入。
    但他坐在自己的位置上，也没有多说其他的什么话。
    森重文说道，“首先，我们需要确定的是菲尔茨奖得主。”说道这里的时候，他停顿了一下，“根据保密原则，我希望在座的诸位在此之前都不要透露任何消息给获得或是未获得该奖励的人。”
    说完之后，森重文指向大屏幕说道，“第一位，来自普林斯顿高等研究院数学学院教授，普林斯顿大学数学系教授林威。”
    “关于他在数学统一理论的群论中做出的巨大贡献，以及朗兰兹纲领的基本引理验算。”
    “根据回避原则，俞晚舟教授的投票无效。”
    俞晚舟摊开手，他也没有想到一来就会这么劲爆，竟然直接就是他师兄。俞晚舟不发言，环顾四周，似乎没有人举起手来，森重文继续说道，“朗兰兹约化群的验算是俞晚舟教授和林威教授共同完成的。”
    “因为俞晚舟教授已经获得过菲尔茨奖，那么现在赞同林威教授成为菲尔茨奖得主的诸位教授可以举手。”根据回避原则，俞晚舟不能举手，也不能说话。
    因为这是两人共同研究的成果，俞晚舟不可能对于这件事情有任何的发言，否则就是在破坏规则。
    不过一会儿的时间，有人开始举手，渐渐地举起手来的人越来越多，超过半数的人已经举起自己的手。俞晚舟琢磨着师兄的菲尔茨奖已经妥了。
    森重文教授笑着说道，“看来，林威教授已经能够获得菲尔茨奖了。”
    “接下来，是下一位来自普林斯顿大学数学系的学生，齐远！”
    “克拉梅尔猜想，以及数学统一理论群论方面做出的突出贡献。”森重文看了一眼俞晚舟说道，“俞教授作为齐博士的教授，按照回避原则，依旧还是不能投票。”
    俞晚舟倒吸一口凉气，这连中两位，都是和他有关系的师兄和学生。
    这国际数学家大会，会不会被吐槽为俞晚舟数学大会？
    这个时候，大家都很是谨慎。第一位林威确实足够资格获得菲尔茨奖，但是齐远，作为俞晚舟的学生，很难说他在数学统一理论中做出的贡献，到底是俞晚舟的还是他自己的。
    所有人都毫不怀疑，俞晚舟独立都能够做出数学统一理论。
    数学界，俞晚舟已经是一位被神话的大神。但是他的学生，究竟是自己做出来的，还是俞晚舟帮着做，就给他署名这个事情，大家都不清楚。
    这件事情必须要谨慎，争取不要闹出诺奖似的笑话。
    学术界的作假行为并不少，尤其是在顶尖方面，有些人甚至作假都不太用心。不过这事儿也说不清楚，关于齐远能否获得菲尔茨奖这个问题，大家都表现得很是谨慎，生怕出现了什么错误，他们承担不起。
    俞晚舟作为审议人，根据回避原则，不能举手投票也不能发言，自然他是可以开脱的。
    况且这些菲尔茨奖候选人也不是他选出来的，和他有什么关系？
    没有人说话，整个房间很是安静，森重文也在等待。他知道这个抉择有些困难。一边是俞晚舟，已经在数学界神话的人物，很多人其实不愿意得罪俞晚舟，这家伙是四大顶刊的审议人。尤其是在各个细分领域之内都能够担任审议人。
    一般要是有什么解决不了的问题，四大刊的编辑都会致电俞晚舟，让他看看论文，是否有什么问题。他的个人博客不会经常更新，但是对于学术界的很多事情，都会时不时更新一下，解说一些当前细分领域上的问题。
    再加上数学统一理论的影响力，可以说，俞晚舟是继格罗腾迪克之后，二十一世纪最伟大的数学大师。也是影响力最大的一位数学家，大家都不想给俞晚舟难堪，至少不想要俞晚舟难堪。
    俞晚舟倒是神色淡定，似乎这事儿和他没有关系似的。
    大家偷偷看了一眼俞晚舟的神色，这才三三两两的讨论了起来。俞晚舟用手撑着自己的脑袋，也不知道究竟是在发呆，或者是在想其他的事情。总之没有对这个问题，发出任何意见。
    随后，在经过一阵激烈的讨论之后，终于有人举起手来说道，“我支持齐博士获得菲尔茨奖。”
    随着有人举手，其他人也稀稀拉拉地开始举手，随后超过大半数的人举起手。
    “下面一位……”森重文笑着说道，“俞晚舟教授可以不用继续回避了。”
    松了一口气，再来一个和他有关的人，俞晚舟自己都要崩溃。
    别真成为了俞晚舟数学大会！
    经过一阵激烈的讨论，最后确定了几位菲尔茨奖得主。
    森重文继续说道，“接下来是奈望林纳奖获得者。”
    “我想，俞晚舟教授又该回避一下才对。”
    “候选人之一，就是在我们眼前的这位俞晚舟先生，P与NP问题的解决不仅是数学上的问题，也是计算机科学和信息理论学上的问题。”