那薛陆离之姬妾，如今何在?
    薛相根本不允那女子进门，趁绚之大病，将人远逐，那女子走投无路，已然悬梁自尽。
    本就是子虚乌有的女子，当然死无对证更加稳妥。
    妻子死因不明，爱妾也被逼亡，自己还背负污名，纵然绚之心胸开阔，可薛相为私欲步步紧逼至此，当然也不肯任由欺辱，是以，待将养疾愈，绚之开始交游权望，是为将来入仕准备。贺湛说道：薛十娘父祖禀从明贤公遗言，一贯支持绚之，绝无可能与薛相同流合污，柳三郎在得知前因后果之后，才肯听从父命迎娶十娘，当然也与绚之前嫌尽弃。
    陈年旧事分说明白，太后当然还不至于完全相信，不过暂时也找不到什么疑点破绽，再兼她已然确信薛谦欲借裴郑旧案彻底断绝薛陆离仕途，有这先入为主，显然更加容易接受贺湛这番说法，这时问道：那么，你早先声称薛绚之怀疑有人欲借裴郑逆案图谋不轨，又有什么根据?
    贺湛听太后这时已然没有直呼陆离姓名，而改称表字，当然明白十一娘编造这番说法已经起到作用，心头略松，脸上的神色却更加端肃。
    第185章 裴府旧奴
    微臣虽然为柳三郎所托，问清上述旧事，固然对绚之有所改观，然则起初也并无深交之想，但因为从前心存偏见之故多有冒犯，过意不去，这才置席相邀，可与绚之畅谈一番后，是真感觉到绚之智计才华，见识颇远，尤其太后恕微臣直言，四年之前圣人颁诏罪己，微臣已知多年来圣人不问政事，天下军政竟是太后执掌，那日酒后兴起，便与绚之议论，问其有何见解。
    如今之于大周，还没有不准世人议论国政的禁令，莫说贺湛与薛陆离这等宗室显望子侄，便是布衣百姓，也不乏聚众谈论国政的时候，太后当然不至于怪罪，尚且颇有些兴趣：薛绚之怎么说?
    绚之直言，不论古旧，多少巾帼不弱须眉，只说本朝，也有女中尧舜文皇后奠定盛世之治，圣人一度因为悲恸沉湎纵酒，三年以来若非太后贤德，国政何至于有条不紊。这话实与微臣知见如一。
    太后当然听得出这是贺湛借机奉承，心里虽十分受用，嘴上却说：当年我也是无可奈何，总算圣人终于摆脱悲恸，才是天下幸事。
    贺湛却满面忧虑：然则，圣人太过信重冯薛二相，再兼荣国公这等重利擅权之辈，实在让人忧心。
    冯伯璋与薛谦已然是太后心头两根利刺，再兼一个荣国公，当年刘玄清一案就是被他闹了出来，待朔日朝会后，又收买顾怀恩，逐渐获取天子信任，屡进谗言挑是生非，意图破坏太后与天子母子关系，为卢家牟利，更让太后想来就如鲠在喉。
    但她这时当然没有表示，只听贺湛继续说道：绚之以为，薛相当年因受谢刺史与毛相国打压排挤，虽被授参知政事一职，却如同摆示，与期望相差甚远，经朔日朝会，好不容易赢得圣人信重，起初也力倡严惩刘渡贪墨一案，却当毛相国与韦相国察明刘渡罪证后，忽然改为力保，这事大有蹊跷因冯相国曾为裴逆门生，绚之怀疑其说服薛相欲利用裴郑逆案陷谢刺史与毛相国于不利，名为忠良昭雪，实为削除异己。
    这都是薛绚之推断?太后心中惊疑不定：薛家与裴家世代姻亲，薛绚之从前更与裴逆有师生之义，难道他就完全不疑裴郑逆案为人有意陷构?
    身为大周臣民，理因以尽忠君国为重，私情居次，绚之与微臣都是这般以为，才至于性情相投。绚之曾说，裴逆曾为外戚重臣，若非罪证确凿，圣人又如何会定罪处治，身为臣子，绝不敢质疑圣断，绚之甚至认为就连薛、冯二相，也万万不信裴郑蒙冤，不过是借这名义铲除异己，却没想到这番行为会将君上置于不利，潘逆犹据营州，倘若大周内乱，岂不是授逆贼侵我国土之名?
    裴郑若有冤屈，同谋潘博岂非也是受人陷害，叛国谋逆大罪就成了逼于无奈，在这关头一但翻察旧案，还真是授潘博洗冤屈、清君侧的旗号，名正言顺兴兵!
    所以，天子贺衍无论如何都不会翻察旧案，只会借口栽陷刘渡将谢毛治罪，甚至韦元平!
    贺湛这话，显然指明薛谦与冯伯璋是为党争，其实根本无心为裴郑翻案，当然也有向太后示诚的意思，暗示凭借四年之间朝堂纷争，他与薛陆离已经洞悉些微隐情，这事虽则有些冒险，不过反而可能让太后相信。
    要说如今朝局，世人若还看不穿谢韦等为太后党，薛冯却是天子臂膀，表面看来是两派党羽之争，实则太后临朝之欲不减，那就是真笑话了。
    只要不触裴郑旧案，太后还不至于忌惮，更重要的是，庸凡之人，也无能得到太后真正重用。
    贺湛这是拉着薛陆离站队，表达两人愿意效忠君国，而所谓君国，这时显然并非贺衍一人的君国。
    十四郎，今日我这番询问，你当明白不能外传罢。对于贺湛的示忠，太后这时依然不置可否，仿如完全没听明白一般。
    微臣遵令。
    至于薛绚之，你虽与他交好，最近还是不要来往了。太后又道。