碧曦[快穿] 作者:柳亦瑜

    忏悔的认知。我们真得要如此对待一个如此年幼的孩子吗？在全华国，全世界的眼前，亲手判处一个孩子死刑，这跟亲手杀了一个孩子有什么区别？诸位，这样的我们，在外人眼里，在我们的孩子眼里，难道就不是一个杀人犯了吗？”

    尹律师：“诸位，我方是废除死刑的坚决拥护者，正是因为持有这一观点，方自始至终站在这里，为被告辩护。死刑，早就应该被现代文明社会所废除，不过是持续又一轮的暴力而已。死刑，这一从原始社会就流传下来的刑罚，至少有以下十大原因，应该被废除。”

    “第一，死刑，毫无疑问是道德伪善。夺去他人生命的权利，毫无疑问应该受到重罚。但是，如果我们同意，杀人是违法的，那么，同样是杀人的死刑，为何就是合法了呢？这样自相矛盾的逻辑，何以能够在高度发达的现代文明中，继续保留下去呢？并且，家境贫困的死刑犯，在现实中，会比家境富裕的犯人，更容易判处死刑。正因为如此，我们才应该在司法和立法上，废除死刑。站在道义的角度，我们更不应该支持死刑。”

    第104章

    尹律师：“我们辩方律师团，来到这里，没有接受一分钱报酬。为什么？就是因为我们知道，如今这个世界，仍然是贫富差距悬殊，仍然是朱门酒肉臭路有冻死骨，仍然是富人可以有一万个律师而穷人根本不知法律为何物！为什么杰弗瑞 戴默杀人，分尸，jiān尸，吃人，却没有判处死刑，而同时期仅仅是被骗贩du的贫民窟男人就因为贩du量巨大而执行了死刑！因为杰弗瑞 戴默是富人，有的是钱去请律师，而那个从小从没接受过任何合规教育，享受过这个国家温暖的男人，根本只是政府请的免费律师，那个律师甚至在辩护时一言不发！难道贩du犯比杰弗瑞 戴默更该死吗？杰弗瑞 戴默不应该千刀万剐吗？再看看辛普森和罗伯特*布雷克吧？这两个人何人不应该死？但是他们死了吗？没有，为什么？他们唯一的共同点就是，他们有钱，有常人难以想象的财富，他们可以一审，二审，上诉到最高法院。而那些有罪的乞丐，贫民窟出来的穷人，他们被分配的律师，要么是根本没有律师资格，甚至是喝醉酒来到法院的。”

    辩方律师团的连律师道：“诸位，剥皮，腰斩，车裂，俱五刑，凌迟，缢首，烹煮，宫刑，刖刑，chā针，活埋，鸩du，棍刑，锯割，断椎，灌铅，弹琵琶，抽肠，都是从华国历史上沿用甚久，最后被废除的酷刑。但即便是这样的酷刑，很多都并不致死，并没有要了人的命。而死刑，这种从原始时代沿用至今的酷刑，却是会直接夺去一个人的xing命，夺去一个人所有的未来。华国宪法早就阐明，酷刑应该被废止，但是死刑作为比这些酷刑还要严苛百倍的刑罚，却仍然存在着，这样真得合理吗？”

    “根据美国一家独立xing民调机构调查，减少使用死刑，与国家的暴力犯罪率下降，正好是持正比的。根据调查结果，有超过55%的受访民众，对死刑持否定的态度。同样的，许多研究表明，死刑并不能减少犯罪行为。相对的是，没有死刑的国家，犯罪率反而较低。”

    “人类畏惧死亡，是人类与生俱来的本xing。而人在面对自己无法接受的后果时，往往会做出许多丧失理智的举动。设想一下，一个人杀了一个人，知道自己必死无疑，那我索xing就去杀更多的人。一条命，抵了一条命是刚好，抵了好几条命，那是挣了。这就是死刑会带来的正常而可怕的逻辑，这样无所畏惧的犯罪者，就是死刑所导致的必然结果。”

    蓝律师：“诸位，这是一份美国为死刑缴纳税款报告。从1973年到2011年的财政支出显示，美国的纳税人为8300起死刑案件，付出了近25亿美元。25亿美元，在上个世纪的那个年代，可以供多少贫民窟改造，可以让多少孤儿院的孩子吃上面包，可以让多少亟待帮助的病人得到救治，可以改造多少遭到污染的河流和土地，可以提高多少战争后残疾军人的生活！平均每一个死刑犯，起码